Статьи

В первую очередь стоит упомянуть, что никаких существенных изменений новая редакция, по сравнению со старой, не имеет. Да, в ней больше пунктов - 31 против 23, но, по факту,  добавился запрет только на охрану собственности Ростеха и используемых им объектов. По сути, законодательство просто привели в соответствие с фактическим положением дел, так как и ранее подавляющее большинство указанных объектов охранялось государственной охраной, а не чоповцами.

Но есть и исключения

Итак, ЧОПу, как и прежде, не место на объектах, для которых государство установила высокую или среднюю категорию антитеррористической защищенности. Но зато новая редакция закона ввела дополнительные условия для ее присвоения. Благодаря этому, у ЧОП теперь появилась возможность охранять некоторые категории «серьезных» объектов. Например, их допускают к обеспечению безопасности на государственных телеканалах и радиостанциях, если тем не присвоена особая категория антитеррористической защищенности. Могут они охранять и здания «Росатома», например (опять же не все), гидростанции на одной реке (с определенными изъятиями) и т.д.

Охрана школ. В этой сфере явно назрели изменения

Анонс: Ложные телефонные звонки о минировании школ – глобальная проблема, география которой охватывает всю страну. Из-за этого все громче звучат призывы принять новый закон, касающийся охраны учебных заведений.

В настоящее время готовятся целых два законопроекта в этой сфере. Причем один из них будет регулировать деятельность непосредственно частных охранных предприятий, а второй – детективную деятельность. Дело в том, что сегодня два таких разных направления деятельности подчиняются одному нормативно-правовому акту. Это вряд ли правильно, из-за чего в профессиональной среде все чаще говорят о необходимости законодательного разделения двух противоположных сфер. Дополнительно предлагается  наделить охранников обязанностью обеспечивать безопасность людей на образовательных объектах.

Почему это так важно?

Приведем «свежий» пример из Красноярска. В конце января губернатор там принял решение не поддаваться панике и не эвакуировать детей после звонков о минировании. Разумеется, просто так поступить подобным образом никто бы не решился, поэтому вначале все образовательные учреждения поставили под охрану силовых ведомств. В итоге удалось обеспечить работу школ и детсадов в штатном режиме, несмотря на многочисленные звонки о минировании. До этого только 19 января из-за телефонных террористов властям пришлось эвакуировать более 30 тыс. детей из 257 зданий. После распоряжения о круглосуточной охране образовательных учреждений удалось обойтись без отмены занятий.

Но, разумеется, силовые ведомства не могут круглосуточно охранять здания круглый год. Это временная и вынужденная мера. Иное дело, если бы была возможность организовать качественную защиту частными предприятиями. Это могло бы стать хорошим решением в сложившейся, прямо скажем, непростой ситуации.

Ведь многие специалисты считают, что и впрямь детей можно не эвакуировать, если есть уверенность, что в реальности им ничего не угрожает. Но только 100% гарантия является основанием для принятия соответствующего решения.

Поймать и обезвредить не всегда возможно

Эксперты делят всех «телефонных террористов» на 3 группы. В первую входят сами дети или подростки. Их «ловят» чаще всего. Ко второй относятся душевнобольные граждане. С ними тоже трудностей не возникает. Но таких случаев, вопреки распространенному мнению, не так много. Большинство граждан уяснили последствия подобных деяний и стараются не рисковать. Иное дело третья группа.  Речь идет о людях, чьей целью является дестабилизация ситуации в стране. На них приходится большинство всех звонков и их сложнее вычислить. Во-первых, потому что звонки поступают из-за рубежа. Во-вторых, для их совершения используются специальные браузеры. В-третьих, за них расплачиваются криптовалютой. То есть бороться с такими «террористами» очень трудно. Зато можно не реагировать, сделав тем самым подобные звонки бессмысленными. Но это возможно только при обеспечении стопроцентной безопасности образовательных учреждений.

И сделать это будет значительно проще, если привлечь к охране чоповцев. Конечно, такая охрана должна быть очень профессиональной и технически оснащенной, что стоит недешево. И сейчас школы и детсады чаще всего просто не могут себе ее позволить. Скажем, в Москве предельная цена на охрану школы, оплачиваемая городом, составляет всего 124 тыс. руб. в месяц. В регионах и того меньше. Родители тоже не всегда хотят или могут покрыть разницу.

Так что, конечно, одним новым законом, наделяющим частную охрану еще и обязанностью отвечать за безопасность людей на охраняемом объекте, не обойтись. Чтобы чоповцы согласились брать на себя такую ответственность, материальная заинтересованность должна быть значительной. Правда, это уже совсем другая история.